La Corte Suprema escuchó los argumentos orales en dos demandas sobre los aranceles de Trump, y si bien aún no está claro cómo fallará la corte, incluso los jueces de tendencia conservadora expresaron escepticismo sobre los aranceles, lo que plantea la posibilidad de que la corte los anule.
Trump ha impuesto aranceles generalizados de entre el 10 % y el 50 % a la mayoría de las importaciones estadounidenses procedentes de casi todos los países, lo que ha obligado a miles de empresas importadoras a pagar costes sustancialmente más elevados.
Expertos en comercio han consultado a Forbes con las empresas que están trasladando cada vez más el coste de los aranceles al consumidor, a medida que los aranceles se prolongan y las empresas no pueden seguir absorbiendo los mayores gastos.
Una encuesta realizada por KPMG en octubre a líderes empresariales de compañías con ingresos anuales de al menos 1.000 millones de dólares reveló que el 42 % de los encuestados planea aumentar los precios hasta en un 5 % durante los próximos seis meses, mientras que el 29% planea aumentos de precios de entre el 6 % y el 15 %.
De manera similar, los analistas de Goldman Sachs informaron en una nota de investigación de octubre que los consumidores absorberán el 55 % de los costos arancelarios para finales de 2025, y se proyecta que esa cifra aumente al 70 % para finales del próximo año si los aranceles se mantienen vigentes.
La anulación por parte del Tribunal Supremo de los aranceles de Trump podría dar a los consumidores un respiro ante el continuo aumento de precios, pero puede que no detenga por completo el incremento de los costes, ya que la administración Trump ya ha prometido imponer nuevos aranceles en virtud de otras leyes si estos son anulados.
Cita crucial
"Muchas empresas ya no pueden absorber el costo, lo que significa que cada vez se traslada más al consumidor de alguna manera", dijo a Forbes Brian Riley, vicepresidente senior de corretaje aduanero de la empresa de logística GEODIS, quien también calificó los aranceles como "una importante interrupción en la cadena de suministro".
¿Cuándo se podría dictar sentencia?
La Corte Suprema suele tardar varios meses en dictar sentencia tras escuchar los alegatos orales, y su fallo se publicará a más tardar en junio de 2026, cuando finaliza el período de sesiones del tribunal. Sin embargo, la decisión de los magistrados de abordar el caso arancelario con tanta rapidez —en septiembre, con la programación de los alegatos para noviembre— indica que podrían estar dispuestos a dictar sentencia con mayor celeridad. Esto significa que no se descarta la posibilidad de que haya un fallo antes de fin de año, aunque aún se desconoce la fecha exacta.
¿Se impondrán nuevos aranceles?
Funcionarios de la administración Trump ya han declarado su intención de imponer nuevos aranceles si la Corte Suprema falla en su contra. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró a Reuters antes de la audiencia oral que los importadores y socios comerciales "deberían asumir que estos aranceles llegaron para quedarse". El caso ante la Corte Suprema gira en torno a si el presidente puede imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), que permite a los presidentes imponer sanciones económicas durante emergencias nacionales.
Trump ha utilizado esta ley para alegar un amplio poder para implementar aranceles prácticamente sin restricciones, argumentando que se justifican por la "emergencia" de prácticas comerciales desleales contra Estados Unidos. Si los magistrados dictaminan que Trump no puede imponer aranceles bajo la IEEPA —como ya lo han hecho varios tribunales inferiores—, la administración Trump podría, en cambio, reinstaurar los aranceles bajo otras leyes federales que otorgan poderes arancelarios más explícitos al presidente, como aquellas que permiten la imposición de aranceles a sectores específicos. Sin embargo, estas leyes conllevan más restricciones y requieren más tiempo para su implementación, lo que dificulta, aunque no imposibilita, que Trump recree sus amplios aranceles sin la IEEPA.
¿Qué supondrían los nuevos aranceles para los consumidores?
Los consumidores podrían obtener al menos un respiro a corto plazo de los aranceles generalizados de Trump si la Corte Suprema anula los aranceles de la IEEPA, ya que es probable que cualquier arancel sustituto que se implemente no entre en vigor de inmediato. Dado que los aranceles tendrían que aplicarse a diferentes sectores o socios comerciales individualmente —en lugar de los aranceles generales que Trump impuso mediante la IEEPA—, esto también significa que los aranceles podrían aplicarse solo a ciertos bienes, pero no a otros que ya estaban sujetos a aranceles, o que la implementación de aranceles a ciertos productos podría demorarse. Andrew Siciliano, líder global de la división de Comercio y Aduanas de KPMG, declaró a Forbes que muchos bienes de consumo podrían obtener un respiro mayor, por ejemplo, ya que la amplia gama de productos dificulta la aplicación de aranceles específicos.
¿Pueden los consumidores obtener algún recurso ante el aumento de precios?
Es posible. El abogado especializado en comercio internacional, Robert Shapiro, especuló en Forbes que los consumidores podrían tener motivos para emprender acciones legales contra las empresas que aumentaron los precios debido a los aranceles, si la política se declara ilegal y dichas empresas recuperan los aranceles ya pagados. Shapiro proyectó que los consumidores podrían presentar demandas colectivas para recuperar los aumentos de precio que pagaron, al igual que las empresas cuyo costo de materiales aumentó debido a los nuevos aranceles. "Se enviaron muchos avisos que decían: 'Vamos a aumentar nuestros precios para ajustarnos a los aranceles'", declaró Shapiro a Forbes, lo cual podría constituir evidencia en futuros litigios o negociaciones.
Los consumidores que presenten demandas colectivas también podrían reforzar su caso buscando cualquier comunicación interna que los empleados hayan tenido sobre el aumento de precios debido a los aranceles, agregó Shapiro. Queda por ver cómo se desarrollarán esos litigios, y es probable que cualquier resolución tarde mucho en llegar: las demandas colectivas pueden tardar años en resolverse, y el proceso inicial de reembolso de aranceles también puede ser largo, ya que expertos en comercio han dicho a Forbes que todavía hay poca claridad sobre cómo se pagarían los reembolsos. (I)
Con información de Forbes US