Irán endureció su mensaje contra Estados Unidos y advirtió que el bloqueo de sus puertos acarreará un “costo significativo” para la economía mundial. La amenaza apareció en medio de una nueva escalada en el estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio energético, y empujó al petróleo otra vez al alza al arranque del lunes.

La señal más clara apareció en un mensaje del primer vicepresidente iraní, Mohammad Reza Aref, publicado en X y replicado por medios estatales. Allí sostuvo que las exportaciones de petróleo iraní no pueden quedar limitadas mientras otros países pretenden seguridad sin costo para sus embarcaciones en la zona. También planteó que el mundo enfrenta una disyuntiva entre un mercado petrolero libre para todos o asumir costos significativos para todos.

En ese marco, Aref remarcó que la estabilidad de los precios del combustible dependerá de un cierre definitivo de la presión económica y militar sobre Irán y sus aliados. La definición llegó tras nuevos ataques atribuidos a Estados Unidos e Irán contra buques que cruzaban el paso marítimo.

El impacto se trasladó de inmediato a los mercados. El Brent, referencia global del crudo, superó los US$ 96 por barril este lunes por la mañana y borró gran parte de la baja que había mostrado el viernes. Ese retroceso se produjo luego de que el canciller iraní, Abbas Araghchi, dijera que el estrecho de Ormuz seguía abierto para todo tipo de navegación.

A la vez, funcionarios iraníes rechazaron el pedido de la administración de Donald Trump para abrir otra ronda de conversaciones de paz en Islamabad esta semana.

Tangente

En una publicación en X, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, pareció burlarse del estatus de refugio seguro de los bonos del Tesoro de Estados Unidos y de los operadores de petróleo, a quienes acusó de practicar el "trading de vibraciones". 

Ghalibaf, a quien consideran uno de los líderes más poderosos que aún quedan en Irán, escribió: “El trading de vibraciones con petróleo digital es como la cobertura de vibraciones con bonos del Tesoro durante la aversión al riesgo de Ormuz. Ambos comparten un castillo de naipes que funciona en el papel”. Desde el inicio del conflicto, Ghalibaf acusó varias veces al presidente Donald Trump y a su administración de usar las noticias sobre la guerra para manipular el mercado. 

En otra publicación en X, el mes pasado, se burló de los posteos matutinos del mandatario en Truth Social y dijo: "Las supuestas 'noticias' o 'verdad' previas a la apertura del mercado a menudo son solo una trampa para la toma de ganancias. Básicamente, es un indicador inverso". El 1 de abril repitió esa acusación y tuiteó: "Citas sacadas de contexto + miedo a perderse algo (FOMO) fabricado = Lucro bélico básico".

Antecedentes clave

El domingo por la tarde, el presidente anunció que un buque militar de Estados Unidos atacó y tomó el control de un carguero con bandera iraní que intentaba eludir el bloqueo estadounidense. Trump afirmó que el USS Spruance, un destructor naval, interceptó al buque iraní Touska y abrió un agujero en la sala de máquinas. 

El Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM) publicó un video en X en el que se ve a infantes de marina estadounidenses abordar y tomar el control del buque iraní después del impacto del destructor. El sábado, el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido informó que lanchas patrulleras operadas por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica atacaron a buques que intentaban pasar por el estrecho.

Qué observar

El vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, declaró ante la agencia estatal IRNA que "no hay planes para la próxima ronda de negociaciones y no se ha tomado ninguna decisión al respecto", según una traducción de AFP. Además, denunció la toma del Touska por parte de Estados Unidos como una "clara violación" del alto el fuego. 

Baqaei también afirmó ante la agencia estatal: “No podemos olvidar que Estados Unidos, en dos ocasiones en menos de nueve meses, traicionó la diplomacia durante las negociaciones, violó el derecho internacional de la manera más grave, atacó la integridad territorial de Irán, causó la muerte de muchas de nuestras figuras prominentes y ciudadanos iraníes, y dañó los activos de Irán”.

*Imagen de portada: Sillerkiil, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons.

*Esta nota fue publicada originalmente en Forbes.com.