El pensamiento cognitivo requiere del dominio de la mente, con habilidades, criterio y experiencia para interpretar la realidad y las circunstancias a ser consideradas para resolver problemas, anticipándose a las tendencias de probables escenarios futuros y para tomar decisiones precisas en la gestión de la voluntad de los actores del conflicto.

La estrategia militar, en tanto, es la aplicación más inequívoca de este proceso intelectual aplicado en la planificación y conducción de las operaciones militares como la historia militar nos demuestra con ejemplos permanentes.

Previamente hay que reconocer que la estrategia es la lógica del poder militar establecida en la relación de fines, medios y modos; es decir descrita la finalidad y los objetivos estratégicos a ser logrados, especificar    los medios y recursos del poder a ser empleados y la forma o el cómo se van a lograr esos objetivos.

Normalmente a la estrategia determinada se debe fijar un estado final a ser alcanzado, no obstante que esta obedezca a reajustes producidos por diversas maniobras utilizadas para alcanzar los objetivos estratégicos.

Anticiparse a las tendencias del problema a ser resuelto significa analizar las relaciones de poder que existe entre los Estados, normalmente aspiraciones antagónicas, o rivalidades de poder sobre un territorio, según Yves Lacoste, que se encuentran descritas con claridad por la política exterior de los Estados o por medio de un trabajo de la inteligencia estrategica, que sirve esencialmente para una apreciación precisa de la geopolítica entre estados en el orden internacional.

Una anticipación a nivel político estratégico por ejemplo fue la realización del Acuerdo de Abraham, en Medio Oriente, realizado por iniciativa del presidente Trump, con Israel y los países árabes en 2020. Evento que en el análisis de Irán fue visto como una maniobra política, que marginaba a Irán, buscaba la normalización de relaciones con Israel a cambio de un Estado Palestino.

Seguidamente se realiza la Cumbre de Yeda de la Liga Árabe, presidida por el príncipe de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman MBS, fue vista como una firma de paz, dejándose la causa palestina en manos de MBS.

Este fue el detonante político que acelero el ataque de Hamas a Israel, del 7 octubre 2023.

El pensamiento cognitivo, la estrategia y la apreciación geopolítica, sin embargo, no son suficientes para describir al pensamiento geoestratégico, porque es en el espacio geográfico en dónde se producen las rivalidades de poder y basados en la geografía se realiza la proyección del poder militar para aplicar la estrategia. 

La geografía según Tim Marshall, en su obra titulada Prisioneros de la Geografía, explica la importancia de las decisiones que se toman para las operaciones militares, coincidiendo con Napoleón, que en forma axiomática dice que la política de un Estado está en su geografía.

La geografía está considerada como un arma en la planificación militar, por ejemplo, Irán por más de dos décadas ha estudiado las limitaciones de la geografía que tiene en su territorio, pero, también la forma como la geofísica montañosa y el equipamiento de la orografía puede ser instrumento  defensivo o de equipamiento del terreno.

A más de doscientos metros de profundidad construyo ciudades subterráneas, con la finalidad de cubrir y proteger las instalaciones nucleares para el desarrollo de los materiales y el enriquecimiento del Uranio, al mismo tiempo que los misiles y drones han tenido una protección vital para manejar los factores sorpresa, seguridad y engaño.

Se estima que en los más de 15.000 ataques aéreos selectivos empleado inclusive las bombas “bunker booster”, lanzadas por aviones furtivos B-1 y B-2, ha reducido a más del 50% de las armas; sin embargo, la orografía posición estratégica montañosa en la reviera del golfo Arábigo y Golfo de Omán, les es suficiente para el control del estrecho de Ormuz.

 La anticipación de tendencias es un instrumento de la conducción operacional, como ha ocurrido con la decisión iraní de realizar un bloqueo naval, del estrecho de Ormuz, que representa una posición estratégica clave en el estrangulamiento de la comunicación marítima para el comercio global del petróleo iraní con un 20% del abasteciendo mundial. 

El bloqueo cercano según Stephen Roskill, analista de estrategia naval, ha sido parcial y selectivo en la interrupción del tráfico marítimo de buques estadounidenses o de petroleros de línea enemiga, que podían sujetarse al pago de un peaje en yuanes, no obstante, el bloqueo se ubica en el epicentro de la desestabilización geoeconómico energética global.

 Para doblegar la voluntad de Irán, es decir, obligarle a suspender el enriquecimiento de Uranio superior al 60%, el desarrollo misilistico y tener soberanía en el estrecho de Ormuz, Estados Unidos opto por un bloqueo, o más bien por una estrategia de disuasión avanzada de multidominio. Consistente en un contrabloqueo o un bloqueo naval selectivo en el estrecho de Ormuz, para restringir el tráfico marítimo vinculado a puertos iraníes y así asfixiar la economía de Irán, frenando la entrada y salida de embarcaciones iraníes y de cualquier nación que negocie con Irán. 

Bloqueo naval selectivo, por lo tanto, sin que sea un acto de guerra, fue  acompañada por una diplomacia coercitiva, para pedir a los países que  se unan a la agenda estadunidense contra Irán, tratando de aplicar una presión política internacional y ratificación de las sanciones económicas petroleras.   

 Estas medidas fueron complementadas con un refuerzo naval y aéreo del portaaviones Bush, la división 82, aerotransportada y una unidad expedicionaria de 3.500 marines.

El refuerzo militar en tránsito hacia el Medio Oriente, se presume mantiene en preplanifiacion una incursión de hostigamiento y destrucción sobre la isla Kharg 20 km. Al norte del Golfo Arábigo, anteriormente bombardeada cautelosamente que no afecto a la infraestructura petrolera pero que de la cual depende el 95% de la exportación de crudo de Irán.

El bloqueo del estrecho de Ormuz se ha suspendido y existe libre tránsito marítimo hasta que termine el cese de fuego de 10 días vinculado a la tregua de Israel y Líbano.

No obstante hay que considerar que la guerra es la máxima expresión de escalada de un conflicto, emerge en la fase aguda de una crisis, y prospera hacia una fase crónica de larga duración ya sea por fracaso de la gestión político diplomática o por la existencia de una estrategia deliberada para alcanzar objetivos estratégicos ajenos al interés del mundo, como es el programa nuclear y misilistico de Irán que atenta con la estabilidad de un equilibrio de poder que asegure la estabilidad y la paz mundial. (O)