Datos clave

La Corte Suprema ahora está deliberando sobre la legalidad de los aranceles generalizados del “Día de la Liberación” de Trump y si el presidente podría imponer legalmente los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), la ley que Trump utilizó para justificar su política.

No está claro cuándo podría dictaminar el tribunal en el caso, pero la Corte Suprema tiene la intención de publicar sus primeras opiniones del año el viernes, por lo que es posible, pero no garantizado, que la decisión arancelaria pueda salir entonces.

Si el tribunal elimina los aranceles de Trump, las compañías que ya han pagado los aranceles de la IEEPA ahora podrían ser elegibles para que se le reembolse ese dinero, porque las tarifas no habrían sido legales para empezar.

Dado que los expertos en comercio creen que es poco probable que la administración Trump reembolse los aranceles automáticamente, cientos de compañías han comenzado a presentar demandas en los Estados Unidos. Tribunal de Comercio Internacional, pidiendo preventivamente al tribunal que declare los aranceles de la IEEPA que han pagado ilegalmente y ordene al gobierno que los reembolse.

Numerosas compañías importantes se encuentran entre las más de 1,000 empresas que demandan a la administración Trump y piden reembolsos, incluidos Costco, Reebok, Peloton, Dole, Revlon y Goodyear Tires.

Los casos están en espera hasta que la Corte Suprema falle, y probablemente se retirarían si la Corte Suprema defiende los aranceles de Trump, o dice que el gobierno no puede imponer nuevos aranceles en el futuro, pero puede mantener el dinero que ya está cobrando.

Lo que no sabemos

Cuando la Corte Suprema emita el fallo arancelario. El tribunal no dice de antemano qué fallos emitirá sobre sus días de opinión, por lo que no estará claro si la decisión arancelaria se anunciará el viernes hasta esa mañana. Si la decisión no se publica el viernes, el tribunal se pronunciará en algún momento antes de que termine su mandato a fines de junio, pero los expertos legales creen ampliamente que los jueces fallarán más rápido en el caso arancelario de lo que normalmente lo hacen en otros casos, dada la velocidad con la que el tribunal asumió la disputa.

¿Qué Compañías Han Presentado Demandas?

Ya se han presentado más de 900 demandas en nombre de empresas que buscan reembolsos de aranceles, según un recuento compilado por Bloomberg, que colectivamente nombra a más de 1,000 compañías como demandantes. Entre los demandantes más reconocibles se encuentran Costco, Kawasaki Motors, EssilorLuxottica, que posee las principales marcas de gafas como Ray Ban—Revlon Cosmetics, Bumble Bee Foods, Schick Manufacturing, Playtex, Spencer Gifts, PopSockets, Conair, Xerox, Goodyear Tire & Rubber Company, Dooney & Bourke, Barnes & Nobles, Reebok, PUMA, Lane Cosméticos, J. Crew Group, Peloton Interactive, Blick Art Materials y Diageo, que posee las principales marcas de alcohol como Guinness y Smirnoff.

Número Grande

US$ 133.5 mil millones. Esa es la cantidad de compañías que pagaron en aranceles basados en IEEPA hasta el 14 de diciembre, según datos del gobierno. La cantidad pagada es probable que ahora sea de alrededor de US$ 150.000 mil millones, según lo estimado por Reuters.

Hecho Sorprendente

Si bien numerosas compañías están buscando reembolsos por los aranceles que han pagado, es posible que algunas no se queden con el dinero que recuperen. Múltiples expertos en comercio y abogados han confirmado a Forbes que las firmas financieras de Wall Street han hecho tratos con los importadores para comprar los derechos de reembolso a los aranceles que las empresas han pagado, lo que significa que la empresa recibirá el reembolso completo en lugar de la compañía que inicialmente pagó la tarifa. 

A cambio de los derechos, las empresas están dando a los importadores un porcentaje del dinero que pagaron en aranceles, lo que significa que las empresas obtendrán una infusión garantizada de efectivo por adelantado sin importar cómo rija la Corte Suprema, mientras que las empresas financieras apuestan con la esperanza de obtener un día de pago aún mayor. Tales acuerdos probablemente no se reflejarán en las presentaciones judiciales sobre los reembolsos de tarifas, ya que los expertos predijeron a Forbes que cualquier dinero probablemente tendría que ser recuperado directamente por la compañía que pagó los aranceles, y luego pasó a la empresa a la que vendieron los derechos de reembolso.

Antecedentes clave

Trump ha hecho de los aranceles la pieza central de su agenda económica, primero revelando aranceles sobre China, México y Canadá al comienzo de su mandato antes de desplegar más aranceles radicales sobre las importaciones de casi todos los países en un evento del “Día de la Liberación” en abril. El presidente ha impuesto los aranceles a pesar de las advertencias de los economistas de que podrían aumentar los precios para los consumidores y dañar la economía, y los aranceles del “Día de la Liberación” se redujeron inicialmente durante meses después de que el lanzamiento original causara estragos en el mercado de valores. 

Mientras que las principales compañías ahora van a los tribunales contra los aranceles, una coalición de pequeñas empresas y estados liderados por los demócratas lideraron las demandas iniciales contra la política, lo que lleva a múltiples tribunales a los demandantes y dictamina que el presidente no puede imponer aranceles bajo la IEEPA. 

Esa ley otorga a los presidentes amplios poderes para imponer sanciones económicas durante las emergencias nacionales, pero no dice nada sobre los aranceles específicamente, y los demandantes argumentaron que no había una emergencia para justificar aranceles tan amplios, incluso si lo hiciera. 

Los aranceles se han mantenido en vigor mientras la Corte Suprema ha estado considerando el tema, y los jueces escucharon argumentos orales en noviembre. Trump ha afirmado repetidamente que el caso judicial representa una amenaza existencial para la economía de los Estados Unidos, más recientemente afirmó en Truth Social esta semana que el caso es “uno de los más importantes de la historia” y diciendo a los partidarios que “OREN PARA QUE LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS PERMITA A NUESTRO PAÍS CONTINUAR SU MARCHA SIN PRECEDENTES HACIA UNA GRANDEZA SIN PRECEDENTES”.

Nota publicada en Forbes US