Los periodistas todavía tenemos la capacidad de ir a un sitio, conocerlo (también desconocerlo), olerlo, escucharlo (escuchar su silencio). Podemos conocer y hablar con las personas, estrechar su mano y mirarlas a los ojos. Podemos sentir sus miedos, conmovernos con su relato y captar su alegría.

Parecen cosas cotidianas, obvias, elementales de una clase de periodismo de los primeros años en una redacción. 

¿Han pensado que seguimos teniendo la ventaja sobre la inteligencia artificial (IA)? 

A eso se refería Elfredah Kevin-Alerechi, fundadora y editora jefa de The Colonist Report, una periodista nigeriana especialista en investigación de temas climáticos. Ella participó el 17 de marzo de 2026 en la conferencia ‘La IA y el futuro de las noticias’, organizado por el Reuters Institute, donde se analizó cómo se utiliza la IA en las redacciones, cómo se la está cubriendo y cómo está impactando en toda la sociedad. 

Se refirió que la generación de información útil de la IA depende en gran medida de la calidad y la disponibilidad de datos con los que se entrena. Mencionó que, según la reseña de su intervención, cuando se cubren zonas rurales o desatendidas, especialmente en países en desarrollo, la falta de datos gubernamentales fiables o accesibles se convierte en un problema significativo.

“La IA no puede darte datos que no estén ya disponibles”. “Por eso les digo a los periodistas que la IA no puede quitarles el trabajo – porque pueden ir al terreno”, mencionó Kevin-Alerechi. 

La pregunta es si los periodistas quieren seguir teniendo esa ventaja sobre la IA, que no se moviliza al lugar de los hechos, ni conoce, ni conversa con el protagonista de una historia, ni logra empatía. Todavía podemos acceder a muchos sitios y a muchas personas. O queremos hacerlo todo desde el escritorio y solo preguntarles a las herramientas de IA, al ‘nuevo compañero’ que muchos han encontrado: chat gpt. Hay periodistas que ya no pueden redactar ni un párrafo si no preguntan a la IA. 

La advertencia de la periodista nigeriana me recordó lo que dijo Ramón Alberto Murillo, académico de la Universidad de Las Américas (Udla), en un taller para periodistas, en marzo pasado. Son tres frases lapidarias que espero, por lo menos, hayan puesto a pensar a la mitad de la treintena de periodistas que nos conectamos a su clase: La IA no razona. La IA no entiende. La IA no te comprende. 

Una advertencia durante la conferencia sobre ‘La IA y el futuro de las noticias’ también fue no confiar ciegamente en cualquier cosa que la IA les diga. Kevin-Alerechi dijo que la IA permitió a su equipo mejorar su trabajo de investigación, especialmente en análisis de datos y la generación de contenidos. “La mayor oportunidad es que mejore nuestro trabajo como periodistas de investigación, pero entonces no deberíamos confiar al 100% en ella”. 

Según los principales hallazgos de la encuesta del Reuters Institute a 280 líderes de medios de comunicación de 51 países y territorios sobre las perspectivas del periodismo para 2026 evidencian la importancia del papel de los periodistas para contar más historias humanas, más investigación y más análisis contextual. A continuación, una parte de lo que recoge el informe:

• Los editores dicen que será importante poner más énfasis en las investigaciones originales y en las coberturas sobre el terreno (91 puntos porcentuales de diferencia entre las opciones “más” y “menos”), análisis contextual y explicaciones (+82) y las historias humanas (+72). Por otro lado, tienen previsto reducir el periodismo de servicios (-42), los contenidos atemporales (-32) y las noticias generales (-38), que se convertirán, según estiman varios, en productos genéricos por acción de los chatbots de IA. También creen que será importante invertir más en video (+79) – incluyendo “pestañas de visualización” – y en formatos de audio (+71) como el pódcast, pero un poco menos en la elaboración de textos.

Por lo tanto, yo prefiero seguir investigando, contando más historias humanas, estrechando la mano de la gente, narrando cómo son las personas y conmoviéndome con sus relatos. Y, por cierto, todavía quiero tener compañeros humanos que escuchen, que razonen y que comprendan. (O)